Umbraco Consultancy · 20+ jaar ervaring · Technisch & conceptueel sterk
Soms hebt u geen developer nodig die código schrijft — maar iemand die de juiste vragen stelt. Die architectuurkeuzes beoordeelt voordat er een fout wordt gemaakt die later duur staat. Die een vastgelopen team weer op weg helpt. Die een plan maakt waar anderen pas achteraf aan denken. Dat is de rol van een Umbraco consultant. En dat is een rol die ik graag vervul.
Van architectuuradvies tot teamcoaching — altijd concreet, altijd eerlijk.
Herkent u een van deze situaties? Dan is een gesprek precies wat u nodig heeft.
De dubbele blik
Mijn adviezen zijn niet afkomstig uit een whitepaper of een best practice-lijst. Ze komen uit jaren bouwen, falen, herstellen en verbeteren. Ik adviseer over architectuur omdat ik architecturen heb gebouwd. Ik waarschuw voor packageproblemen omdat ik ze ben tegengekomen. Dat verschil merkt u.
Ik kan uitleggen waarom iets technisch complex is zonder in jargon te verdwalen. En ik kan een strategische keuze doorvertalen naar concrete technische consequenties. Die brug bouwen — van developer naar directeur en terug — is een vaardigheid die de meeste developers niet hebben, en die de meeste consultants missen omdat ze al te lang niet meer hebben gebouwd.
Ik denk graag mee over het grotere plaatje: past deze keuze bij de organisatie, de roadmap en de mensen die het moeten beheren? Maar ik val nooit in de val van advies dat goed klinkt maar niet uitvoerbaar is. Elk oordeel eindigt met concrete, prioriteerbare acties.
Een goede consultant zegt wat hij denkt, ook als dat niet is wat de opdrachtgever wil horen. Als een plan niet klopt, zeg ik dat. Als een investering niet renderend is, zeg ik dat ook. U betaalt mij voor mijn mening, niet voor bevestiging van wat u al had bedacht.
"20 jaar bouwen leert je niet alleen hoe het moet — het leert je vooral hoe het niet moet. Die kennis is de basis van goed advies."
Consultancy diensten
Van een enkele adviesdag tot een doorlopende rol als technisch sparringpartner.
Hoe richt u de content-architectuur in? Document Types, multisite, meertaligheid, blokken of properties? Ik denk mee in de ontwerpfase en help u keuzes maken die over vijf jaar nog steeds goed voelen — in plaats van over anderhalf jaar al kraken.
Ik duik in uw codebase en breng in kaart wat er goed gaat, wat er beter kan en waar de risico's zitten. U krijgt concrete aanbevelingen met een duidelijke prioritering — geen rapport van honderd pagina's dat niemand leest.
Voordat u aan een upgrade begint, wilt u weten wat het inhoudt. Ik analyseer uw huidige versie, packages en maatwerk, en maak een strategisch plan: welke route, welke risico's, hoelang, wat kost het en wat levert het op?
Nieuwe developers die Umbraco moeten leren. Een team dat de nieuwe backoffice nog niet goed kent. Redacteuren die efficiënter willen werken. Ik breng kennis over op een praktische manier die aansluit op uw specifieke project en context.
U heeft een offerte of technisch plan ontvangen en wilt een eerlijk, onafhankelijk oordeel. Klopt de aanpak technisch? Is de scope realistisch? Zijn er risico's die gemist worden? Ik geef een eerlijk oordeel — ook als dat betekent dat ik iets moet zeggen wat niemand wil horen.
Uw site is traag en u weet niet precies waarom. Ik analyseer laadtijden, caching, databasequeries, serverinstellingen en code — en geef een concreet actieplan voor structurele verbetering. Gerichte diagnose, geen vage aanbevelingen.
Overweegt u een headless opzet met Umbraco als CMS en een losgekoppelde frontend? Ik help u bepalen of dit de juiste keuze is, welke architectuur het meest geschikt is en wat de consequenties zijn voor uw team, uw redacteuren en uw beheerders.
Een goede backoffice merk je pas als je een slechte hebt gehad. Ik analyseer hoe uw redacteuren werken en hoe de backoffice dat ondersteunt of tegenwerkt — en kom met concrete verbeteringen die de dagelijkse routine soepeler, sneller en foutbestendiger maken.
De aanpak
Zonder eindeloze adviesrondes of dikke rapporten die niemand leest.
We beginnen met een gesprek. Wat is het vraagstuk? Wat heeft u al geprobeerd? Wat zijn de randvoorwaarden en wat is een goed resultaat? Op basis van dat gesprek bepalen we samen welke vorm van consultancy het meest zinvol is — en of consultancy überhaupt de juiste inzet is.
Afhankelijk van het vraagstuk duik ik in de codebase, bespreek ik de architectuur met uw team, analyseer ik het platform of stel ik gerichte vragen. Geen aannames, geen standaard-aanpak. Elk vraagstuk is anders en krijgt de aandacht die het verdient.
U krijgt concrete, uitvoerbare aanbevelingen. Prioritering: wat moet nu, wat kan later, wat hoeft helemaal niet. Ik communiceer in de taal die past bij de ontvanger — van developer tot directeur. Geen vage conclusies, altijd actiepunten.
Consultancy en uitvoering hoeven niet gescheiden te zijn. Wilt u dat ik niet alleen adviseer maar ook meehelp? Dat kan. Van meedenken tijdens de bouw tot code reviews halverwege het traject. Ik pas mijn rol aan op wat uw situatie vraagt.
Na een consultancytraject ben ik bereikbaar voor vervolgvragen. Goed advies heeft een korte doorlooptijd maar een lange nasleep — en ik ben liever één keer extra beschikbaar dan dat u wekenlang ergens mee blijft zitten.
Of het nu gaat om een architectuurvraag, een code review, een upgrade die u voorbereidt of gewoon een tweede mening — een eerste gesprek is altijd vrijblijvend. Geen salesverhaal, gewoon een eerlijk technisch gesprek over waar u staat en hoe ik u kan helpen.